Миноритарные акционеры Петербургского ОАО «Кировский завод» подали в кипрский суд иск к оффшорным компаниям «Банворад Холдинг Лимитед», «РМГ Холдинг Лимитед», «Футурквест Лимитед», а также к генеральному директору Кировского завода Георгию Семененко о возмещении ущерба, нанесенного отчуждением 35% акций предприятия.
«В 2005 году вновь назначенный директор Кировского завода Георгий Семененко (на фото справа) вывел 35% активов завода в пользу своих родственников и подконтрольных ему лиц. Впоследствии эти активы были выведены в оффшорные компании», – рассказал представитель истцов Петр Фролов.
В иске на 116 страницах истцы подробно описали схему вывода капитала. В том числе говорится о выводе кредитов, взятых с 2005 года на общую сумму 19 млрд. рублей. Истцы просят кипрский суд признать факт сговора и мошенничества со стороны ответчиков, а также возместить ущерб акционерам в размере $118 за каждую акцию и ущерб заводу в размере $700 млн., плюс проценты за пользование средствами в течении 6-ти лет. Дополнительно истцы требуют возместить ущерб заводу, причиненный нецелевым использованием кредитов в размере $250 млн. и проценты за пользование этими средствами из расчета 5,5% годовых.
 |
| Кирилл Поляков, председатель
Совета директоров завода |
Старший юрист юридической фирмы «Маннхеймер Свартлинг» Сергей Федоров отмечает, что в последние годы кипрские суды рассматривают огромное количество заявлений, связанных с российским бизнесом. «Кипрская юрисдикция широко применяется при построении бизнеса в России. Решение владеть российским бизнесом через кипрские компании может быть обусловлено разными причинами: оптимизацией налогообложения, обеспечением конфиденциальности владения, а также удобством купли-продажи российского бизнеса и регулирования порядка управления им», – добавляет юрист.
Летом 2010 года Георгий Семененко объявил о начале подготовки мирового соглашения между конфликтующими акционерами, однако оно до сих пор не подготовлено и не подписано. По мнению начальника аналитического отдела ИК БФА Дениса Демина, очередной иск миноритариев вряд ли приведет к разрешению спорной ситуации вокруг предприятия: структура собственности и позиции сторон за последние годы стали настолько запутанными, что юридического выхода из патовой ситуации не видно.
«Реальных шагов к примирению за все это время сделано не было, а судебные разбирательства могут продолжаться столько, сколько позволит само существование предприятия. Описанные истцами факты выглядят неоднозначно, а сумма иска традиционно кратно завышена и не соответствует консолидированным финансовым показателям Кировского завода даже в лучшие предкризисные годы. Корпоративный конфликт не идет на пользу состоянию бизнеса, и в условиях экономических трудностей история может закончиться банкротством предприятия», – считает Денис Демин.
